首先，我向所有在世界杯期間才開始看球的新球迷表示歉意。 以下文字解答部分是本屆世界杯之前使用的、目前仍在使用的傳統(tǒng)VAR技術(shù)的判罰過程。

由于本屆卡塔爾世界杯引入了新技術(shù)，我描述的VAR越位規(guī)則在解釋和描述上??可能還存在一些問題。 主要會(huì)根據(jù)目前的VAR判罰習(xí)慣進(jìn)行講解。不過我認(rèn)為新技術(shù)在世界杯以外的聯(lián)賽和杯賽上的投入還需要一段時(shí)間，所以保留文字，給新球迷參考。

當(dāng)然，我個(gè)人有點(diǎn)懶，所以只是簡單查了一下國內(nèi)的相關(guān)報(bào)道。 卡塔爾世界杯期間，就使用了VAR半自動(dòng)越位技術(shù)。 據(jù)國內(nèi)媒體描述，當(dāng)進(jìn)攻球員越位時(shí)觸球時(shí)，可以立即觸發(fā)報(bào)警。如果是這樣的話，就不會(huì)出現(xiàn)視頻助理裁判手冊(cè)造成的延誤和劃線糾紛的問題。過去的處罰決定。

但遺憾的是，過去三屆世界杯一直是新技術(shù)的試驗(yàn)場，盡管前兩項(xiàng)技術(shù)在本屆世界杯上已經(jīng)證明了它們存在的必要性（門線技術(shù)-VAR視頻助理裁判）。 不過，由于規(guī)則中并沒有對(duì)新技術(shù)做出明顯的改變，同時(shí)出于結(jié)果和享受上無差異兩方面的考慮，我認(rèn)為按照現(xiàn)有規(guī)則完成哨子不會(huì)產(chǎn)生影響。意義重大（現(xiàn)行VAR介入規(guī)則見下文）

至于是優(yōu)先考慮整個(gè)過程的公平性，還是優(yōu)先考慮觀看的流暢性和結(jié)果的公平性，這是本屆世界杯之后國際足聯(lián)將討論的問題。 如果真的能保證準(zhǔn)確性的話，我還是可以接受修改為公平優(yōu)先的。

同時(shí)，我目前不看好這項(xiàng)技術(shù)快速發(fā)展的另一個(gè)核心因素是，這項(xiàng)技術(shù)的成本比VAR高很多，而且維護(hù)和穩(wěn)定性也差很多。 對(duì)于一個(gè)只稍微涉足視覺識(shí)別領(lǐng)域的人來說，整體配置以及視覺識(shí)別出現(xiàn)偏差的可能性會(huì)大很多。

以下是原答案：

首先糾正一下：越位是違例，不是犯規(guī)。

在VAR之前，越位違規(guī)將立即停止比賽。

因此，對(duì)于VAR前的所謂越位進(jìn)球，無論是裁判沒有及時(shí)觀察邊裁還是觀察后將哨子放到嘴里，都是一個(gè)過程，從越位的那一刻起是有一個(gè)時(shí)間差的。 這時(shí)，球進(jìn)球了，哨聲響起，鏡頭拉遠(yuǎn)或者拉近到邊線看已經(jīng)越位，進(jìn)球無效。從觀眾的角度看，球進(jìn)球后就判越位了。 從裁判的角度來看，他抬起頭，立即向右看去，看到邊裁舉起旗子，拿起哨子，終止了比賽，一氣呵成。

這種越位判罰非?？简?yàn)邊裁的技術(shù)。 畢竟，當(dāng)越位線幾乎與前鋒在一條線上，出現(xiàn)嚴(yán)重越位或反越位時(shí)，即使是最好的邊裁也可能會(huì)做出誤判。 事實(shí)上，在足球比賽中，越位進(jìn)球并不少見。

而當(dāng)時(shí)的足球比賽也無法改變這個(gè)決定。 裁判失誤并在出示三張黃牌后將同一名球員罰下場的情況可能存在。 裁判停止進(jìn)攻，有利于進(jìn)攻，進(jìn)球無效。 即使裁判親自道歉也無法改變決定。 同樣的道理也適用于蘇亞咬人時(shí)給基耶利尼紅牌。 罰球就是罰球。 沒有糾正的余地。 你最多能做的就是在球場上找到平衡。

VAR出現(xiàn)后，一切都變了，因?yàn)檫叢糜肋h(yuǎn)不能保證他的判罰是準(zhǔn)確的。 如果越位不是明顯越位，而VAR提供了改變判罰的可能性，如果直接叫停比賽并且發(fā)現(xiàn)越位錯(cuò)誤，判了怎么辦？ 終場哨響后，球?yàn)樗狼?，比賽暫停，進(jìn)球數(shù)肯定不計(jì)入比分。

所以問題是，誤判并不是好事。 如果真的是誤判的話，球該如何追回呢？ 首先，任意球不能判點(diǎn)球。 畢竟，之前可能有人直接進(jìn)球過。 如果防守球員的任意球位置很好，那么進(jìn)球的機(jī)會(huì)就很小。 如果判罰點(diǎn)球，攻防雙方都會(huì)不高興。 同時(shí)，他們認(rèn)為我是體育界的一個(gè)機(jī)會(huì)。 助跑距離縮短了，門將位置也進(jìn)行了調(diào)整。 同時(shí)我覺得守門員千萬不能向球門線進(jìn)攻去撲救。

那就不能像臺(tái)球一樣恢復(fù)了吧？ 即使位置恢復(fù)了，跑步時(shí)的速度又如何呢？ 退一步講，你還是得要求球在空中保持同樣的速度和方向吧？

因此，合理的解決方案應(yīng)運(yùn)而生。 對(duì)于明顯越位，邊裁可以立即舉旗并吹罰點(diǎn)球。 對(duì)于模糊越位且進(jìn)攻機(jī)會(huì)明顯的情況，邊裁可以延遲舉旗，直至球自然成為死球（進(jìn)球/出界），然后對(duì)應(yīng)VAR合理介入而舉旗。 無論此時(shí)是否會(huì)根據(jù)VAR改變判決，或者維持原來的判決。 結(jié)果不會(huì)影響比賽的公平性。 （經(jīng)評(píng)論區(qū)提醒修改）

這樣不必要的攻防消耗其實(shí)并沒有想象中的那么大。 與球員進(jìn)球后跑幾十米到教練席或自家球迷看臺(tái)相比，在沒有越位的情況下，這種消耗更小、更顯著。 /犯規(guī)怎么辦？終場哨響之前，一切皆有可能

因此，現(xiàn)在的足球比賽中，對(duì)于越位的判罰，基本上主裁和邊裁在判定可能存在爭議判罰時(shí)，不會(huì)立即吹哨舉旗。 他們等到死球，然后通過VAR反饋完成判罰。

更重要的是，觀眾可以在這個(gè)過程中欣賞到流暢的傳球和射門過程。 甚至在賽后，不少球迷都對(duì)被VAR判定為越位的精彩球點(diǎn)贊，可以看到精彩的進(jìn)球。 一段戰(zhàn)術(shù)配合或者防守球員穩(wěn)定才可以稱為“美麗足球”的時(shí)期。這也應(yīng)該是在VAR的介入反復(fù)打斷比賽節(jié)奏和觀賞性的情況下，最能平衡公平性和觀賞性的最佳規(guī)則。 。